Журнал заменил авторов искусственным интеллектом

Решение использовать искусственный интеллект вместо авторов в журнале Cosmos Magazine вызвало скандалное недовольство у всех заинтересованных сторон. Редакция решила не информировать ни авторов, ни читателей об этом решении. Когда истина стала явной, возмущение было общим - даже те, кто финансировал проект, были разочарованы. Нейросеть, обученная на работах уволенных авторов, стала центром обсуждений и привела к серьезным вопросам о нравственности и этике таких действий в обществе и профессиональном сообществе.

Увольнения и секреты

Журнал Cosmos Magazine решил заменить всех авторов на искусственный интеллект, не предупредив никого об этом. Бывший автор, уволенный в начале 2024 года, узнал о своей замене сразу после отправки текста на публикацию. Он выразил разочарование тем, что руководство не объявило о таком решении заранее. Грант на использование ИИ получил издатель журнала, что вызвало недовольство как уволенных авторов, так и других сотрудников. На мнение об изменениях в работе журнала влияют и вопросы прав авторства, так как статьи, созданные ИИ, основаны на материалах уволенных авторов.

Экономия на искусстве

После исчезновения финансирования Cosmos Magazine столкнулся с серьезными проблемами, вызвавшими увольнения авторов и поиск альтернативных способов содержания издания. Однако даже после этого решения журнал не предупредил авторов о замене их искусственным интеллектом. Использование ИИ для создания контента вызвало негодование как со стороны бывших сотрудников, так и внешних наблюдателей. Спекуляции по поводу недооценки важности аутентичности в контенте высказались относительно решения издания сосредоточиться на количестве генерируемого материала в ущерб его качеству и интересу для читателей.

Нарушение авторских прав

Выяснилось, что решение Cosmos Magazine использовать искусственный интеллект для создания контента привело к нарушению авторских прав. Нейросеть, обученная на материалах авторов-фрилансеров, использовала их контент без их разрешения. Удивительно, что издание не уведомило авторов о замене и не предприняло попыток выкупить их авторские права. Это вызвало общее возмущение как у уволенных авторов, так и у бывших редакторов и даже экс-гендиректора журнала. Такие действия руководства привели к серьезной критике и показали неуважение к авторским правам тех, кто трудился для издания.

Медийный суррогат

Бывший автор журнала Cosmos Magazine раскрывает, что решение использовать искусственный интеллект вместо живых авторов стало для него настоящим шоком. Он утверждает, что его работы были использованы для обучения ИИ и теперь новый "автор" генерирует контент, похожий на его предыдущие статьи. Этот суррогатный подход вызывает у него чувство обиды и разочарования, поскольку он не только лишился работы, но и стал буквально замещен машиной. Главный посыл заключается в том, что использование ИИ в медиа сфере приводит к серьезным этическим проблемам и угрозам для будущего профессиональных журналистов.

Тихий заговор

Как сообщает The Register, переход на использование искусственного интеллекта в Cosmos Magazine был строго секретным процессом, о котором знало лишь руководство издания. Сотрудникам, которые обычно работали с фрилансерами и авторами, не было даже сообщено об этом решении. Очевидно, что подобная тайнота вокруг замены людей на роботов указывает на то, что данное предложение могло быть воспринято крайне негативно. Подобные действия могут вызвать доверие и репутационные проблемы как среди авторов, так и среди читателей журнала, что может серьезно поставить под угрозу долгосрочную жизнеспособность издания.

Тенденция к снижению качества

Попытка журнала Cosmos Magazine заменить живых авторов искусственным интеллектом вызвала негодование как со стороны уволенных писателей, так и со стороны читателей и прочих участников процесса. Решение руководства использовать генеративный ИИ для наполнения контента было встречено критикой, особенно учитывая осознанное скрытие этой информации от всех, кроме непосредственного руководства. Кроме того, применение водяных знаков для пометки контента, сгенерированного при помощи ИИ, вызвало споры в индустрии, подчеркивая разногласия в отношении того, как прозрачно и этично должны быть использованы такие технологии в сфере журналистики и издательского дела.