Запрет монетизации ИИ-песен в России для защиты артистов

Запрет на монетизацию ИИ-песен в России: защита артистов или ограничение технологий?

На фоне роста популярности музыкальных произведений, созданных с помощью искусственного интеллекта, обсуждается вопрос о запрете на их монетизацию в России. Национальная федерация музыкальной индустрии заявляет, что это поможет защитить права артистов и предотвратить несанкционированное использование их образов, оценивая убытки в 3,5 миллиарда рублей в год. В то же время сторонники ИИ-технологий считают, что использование искусственного интеллекта — это лишь инструмент, позволяющий людям реализовать свои творческие идеи. Специалисты подчеркивают, что правовая категория ИИ-контента уже имеет определенные рамки, и важно рассмотреть этот вопрос с точки зрения юридической классификации, прежде чем вводить ограничения. Дебаты о нарушении прав артистов versus свободе творчества через технологии отражают более широкую дискуссию о будущем музыкальной индустрии в эпоху цифровых инноваций.

Предложение НФМИ

Национальная федерация музыкальной индустрии (НФМИ) совместно с крупными музыкальными лейблами, такими как «Блэк Стар», «Лотус Мьюзик» и «Медиа Лэнд», выступила с инициативой о запрете монетизации контента, созданного с использованием технологий искусственного интеллекта (ИИ). Это предложение основано на убеждении, что такие произведения не должны защищаться ни авторскими, ни смежными правами. Согласно оценкам НФМИ, ущерб, наносимый артистам из-за несанкционированного использования их образов в ИИ-созданных произведениях, составляет около 3,5 миллиардов рублей в год. Такие меры, по мнению НФМИ, необходимы для защиты прав артистов и обеспечения справедливости в индустрии, где ИИ-технологии начинают играть все более заметную роль.

Аргументы музыкальной индустрии

Генеральный директор НФМИ, Никита Данилов, подчеркивает важность существующего законодательства, которое защищает только те произведения, которые были созданы человеческим трудом. По его мнению, это ограничение необходимо, чтобы сохранить творческую ценность и обеспечить справедливую компенсацию артистам. Данилов обращает внимание на то, что создатели нейрокаверов могут получать вознаграждение за свои работы, но такие произведения не должны рассматриваться как авторские. Примером может служить кавер на «Песенку крокодила Гены», выполненный в жанре металкор, который активно продвигается на цифровых платформах. Это свидетельствует о том, что нейросети, используемые для создания каверов, не могут считаться полноценными авторами, и их произведения не должны защищаться авторским правом, поскольку значение и уникальность искусства должны оставаться за человеком.

Мнение технологического сектора

Крупные технологические компании, такие как «Яндекс» и Сбербанк, рассматривают искусственный интеллект не как угрозу, а как важный ИТ-инструмент, обеспечивающий реализацию творческих идей. Сергей Калашников из «Яндекса» подчеркивает, что ИИ служит вспомогательным фактором, который не заменяет человеческий труд, а, наоборот, обогащает его. Он поддерживает концепцию правовой охраны объектов, созданных с участием человека, отмечая, что на текущий момент ИИ-контент полностью соответствует этой концепции, поскольку подразумевает творческий вклад человека в процессе его создания.

Софья Фокина из Сбербанка разделяет эту точку зрения, уверяя, что технологии ИИ представляют собой возможности для артистов выразить свои замыслы в новых формах. Она утверждает, что без участия творческого человека ИИ не может функционировать на должном уровне. Это подчеркивает важность сохранения прав и привилегий для тех, кто использует эти технологии, чтобы создать уникальные произведения, тем самым способствуя развитию музыки и искусства в целом.

Правовые вызовы

Интеграция технологий искусственного интеллекта в музыкальное творчество ставит перед юридической системой ряд сложных вопросов. Традиционное авторское право защищает лишь те произведения, которые были созданы человеком, однако использование ИИ-алгоритмов для генерации музыки создает сложную и неопределенную правовую зону. Ключевой принцип оригинальности, на котором основано авторское право, требует, чтобы произведение произошло от человеческого разума. Но в случае ИИ-музыки, контент часто генерируется в результате сочетания сложных алгоритмов и автоматического анализа данных, что ставит под сомнение возможность признания такой музыки авторским произведением. Это делает правовую классификацию ИИ-генерированного контента предметом для обсуждения и требует пересмотра существующих норм законодательства, чтобы обеспечить защиту интересов как авторов, так и пользователей технологий. Эту правовую неопределенность придется учитывать при разработке новых правил и стандартов в сфере музыкальной индустрии.

Музыкальные сервисы и рынок

В 2023 году российский рынок музыкальных сервисов продемонстрировал впечатляющий рост, увеличившись на 40% и достигнув объема в 25,4 млрд рублей. Основным драйвером этого роста стала платформа «Яндекс Музыка», которая активно использует рекомендательные алгоритмы на основе искусственного интеллекта. Эти технологии способствуют более точному подбору контента для пользователей, что, в свою очередь, повышает их вовлеченность и удовлетворенность.

Согласно данным Национальной федерации музыкальной индустрии, около 97,5% всех доходов музыкальных стриминговых сервисов генерируются через платные подписки. Остальные источники дохода, такие как реклама и видеохостинги, составляют лишь небольшую долю рынка. Несмотря на это, популярность бесплатных сервисов, которые предлагают музыку с рекламой, остается высокой. Ведущие музыкальные платформы продолжают адаптироваться к предпочтениям пользователей, стараясь сбалансировать между платными и бесплатными моделями, чтобы удерживать внимание аудитории в условиях растущей конкуренции.

Динамика и перспективы

Рынок стриминговых сервисов в России продолжает демонстрировать положительную динамику, чему способствуют не только новые отечественные артисты и контент, но и новые бизнес-модели, такие как мультиподписки. Эти подписки предоставляют пользователям доступ к нескольким ИТ-сервисам одновременно, что увеличивает интерес и готовность платить за музыкальный контент. Однако, по данным агентства InterMedia, точная оценка объема рынка остается затруднительной из-за закрытости информации, которую предоставляют музыкальные платформы.

В то же время вопрос о монетизации произведений, созданных с использованием технологий искусственного интеллекта, по-прежнему не имеет ясного решения. Этот аспект является ключевым, так как его влияние может затронуть не только российскую музыкальную индустрию, но и глобальный рынок. Споры о правовых вопросах вокруг ИИ-контента могут как привести к нововведениям и возможностям, так и создать дополнительные преграды для артистов и создателей.