Изменение соглашения SoundCloud вызвало скандал и критику

Неожиданные изменения

В начале 2023 года SoundCloud тайно обновил свое пользовательское соглашение, что стало настоящей сенсацией в музыкальном сообществе. Новые формулировки предоставили компании право использовать загруженный контент для обучения искусственного интеллекта. Это решение вызвало бурю недовольства среди пользователей и артистов, которые полагаются на платформу для публикации своей музыки и контента. Артисты опасаются, что их творения могут быть использованы без надлежащих прав и компенсаций, что подрывает их интересы и авторские права. Неоднозначные и запутанные условия привели к тому, что многие почувствовали себя преданными и игнорируемыми, поскольку SoundCloud не предусмотрел возможности отказа от использования их контента для ИИ. Это обстоятельство повлияло на репутацию компании, заставив ее PR-департамент предпринять попытки снизить напряжение и объяснить изменения в политике.

Неявное согласие пользователей

Соглашение SoundCloud было разработано таким образом, что фактически подразумевалось неявное согласие пользователей на использование их загруженной музыки для обучения искусственного интеллекта. Шум вокруг этого изменения поднялся только спустя три месяца, когда эксперт по этике Эд Ньютон-Рекс обратил внимание общественности на двусмысленные условия, позволяющие компании использовать контент без явного согласия правообладателей. Этот факт не мог не вызвать недовольство среди артистов, поскольку в пользовательском соглашении не предусматривалось возможности запрета на использование их творчества в таких целях. Условия действительно давали SoundCloud широкую свободу действий, оставляя артистов без возможности контроля за собственным контентом. Эта ситуация подчеркивает необходимость более прозрачных и этичных подходов в цифровых платформах, где творчество пользователей может быть использовано без их ведома и согласия.

Партнерства с вендорами

SoundCloud активно развивает партнерские отношения с вендорами, предлагая различные инструменты для обработки аудио, такие как создание ремиксов, генерация вокала и производство сэмплов. Эта инициатива предполагает использование новейших технологий, чтобы предоставить музыкантам новые возможности и увеличить их доходы. Несмотря на заверения компании о том, что права артистов будут защищены и они получат справедливую компенсацию, общественность отнеслась к изменениям с настороженностью. Скандал, вызванный новой политикой использования контента, лишь подогрел сомнения относительно реальных намерений SoundCloud. Критики утверждают, что даже при наличии защиты прав, термины соглашения остаются размытыми, и возникают опасения, что компания может воспользоваться контентом артистов для своих коммерческих целей без достаточного уровня прозрачности. Это создает напряженность между SoundCloud и его создателями контента, которые обеспокоены возможной эксплуатацией их творчества.

Разъяснение ситуации

После резкой реакции пользователей на изменения в политике платформы, SoundCloud выступил с заявлением, в котором подчеркнул, что контент артистов никогда не использовался для обучения искусственным интеллектом. Исполнительный директор компании Элайя Сетон отметил, что прежние формулировки в пользовательском соглашении были неправильно истолкованы и позволяли излишне широкий диапазон трактовок. Он заверил, что SoundCloud не будет применять загруженные записи для создания генеративных ИИ моделей, которые могут имитировать голоса или стили артистов. Сетон также указал на намерение сделать использование ИИ более прозрачным и этичным, предоставляя артистам возможность контролировать, как их контент может быть использован.

Обещания и заверения

SoundCloud принял меры для соблюдения прозрачности в использовании контента артистов в проектах, связанных с искусственным интеллектом. С введением обозначения «No AI» компания стремится запретить несанкционированное использование загруженных треков для обучения ИИ, что является значительным шагом к защите прав создателей. Это нововведение подразумевает, что теперь артисты могут контролировать, как именно их данные применяются, а также получать ясные сведения о возможных сценариях использования их музыки. Такие инициативы нацелены на восстановление доверия пользователей, которое было подорвано изменениями в пользовательском соглашении. SoundCloud также пообещал, что любое применение ИИ будет совершаться исключительно с согласия артистов, тем самым укрепляя идеи честности и открытости в этом вопросе.

Скептический взгляд на изменения

Эд Ньютон-Рекс, эксперт по этике в технологической сфере, выступил с резкой критикой обновленного пользовательского соглашения SoundCloud. Несмотря на обещания компании не использовать загруженный контент для обучения генеративных ИИ без явного согласия артистов, Ньютон-Рекс указал на то, что формулировки по-прежнему оставляют лазейки для потенциального использования контента без разрешения. Он утверждает, что SoundCloud могла бы выразить свои намерения более четко, вместо того чтобы полагаться на двусмысленные фразы. По его мнению, даже если новые условия ограничивают использование контента в некоторых аспектах, в целом они не устраняют возможности для более общего обучения ИИ, что оставляет артистов уязвимыми к конкуренции со стороны новых технологий. Ньютон-Рекс подчеркивает, что прозрачность и четкие условия должны быть в центре политики SoundCloud, если компания стремится сохранить доверие своих пользователей.

Будущее ИИ в музыке

Ситуация вокруг SoundCloud наглядно иллюстрирует растущий интерес вендоров генеративного ИИ к пользовательскому контенту, который может значительно ускорить рост данного рынка. Как отмечает Дмитрий Гвоздев, генеральный директор компании «Информационные технологии будущего», в условиях бурного развития технологий и увеличения спроса на уникальные звуковые решения, обеспечение права на использование загруженных треков может стать не только юридической, но и коммерческой проблемой для музыкальных платформ.

С одной стороны, SoundCloud стремится удержать доверие своих пользователей, что требует ясных правил и прозрачности в отношениях с артистами. С другой стороны, стремление вендоров ИИ получить доступ к контенту усиливает давление на платформу, заставляя её балансировать на грани. Правильное юридическое оформление политики использования контента в поддержку ИИ-технологий требует высокой осторожности, поскольку неверные шаги могут привести к серьезным последствиям, как для SoundCloud, так и для его артистов.

Заключение

SoundCloud оказался в центре общественного внимания из-за изменений в пользовательском соглашении, касающихся использования загруженного контента для обучения искусственного интеллекта. Это привело к бурным дискуссиям о защите прав артистов и прозрачности в вопросах их данных. Редакция SoundCloud заявила, что их намерения заключаются в поддержании интересов артистов, однако изначальная формулировка позволяющала потенциально широкое применение загруженных материалов. После критики компания предприняла шаги для исправления ситуации, включая уточнение условий соглашения и наглядные гарантии, что контент не будет использоваться без согласия пользователей. Тем не менее, многие эксперты остаются скептичными, указывая на возможность недобросовестного использования данных и подчеркивая необходимость ясных, прозрачных политик в эру цифрового контента и ИИ. Вопросы доверия к платформе и соблюдения прав создателей остаются открытыми, и только время покажет, насколько успешными будут усилия SoundCloud по восстановлению отношений с пользователями.