Судья использует ИИ для интерпретации юридических терминов

Судья использует ИИ для интерпретации юридических терминов

Федеральный судья Кевин Ньюсом сообщил о том, как он использовал искусственный интеллект, чтобы помочь интерпретировать юридический термин в деле апелляции отбывающего более 11 лет тюремного заключения мужчины. В своем мнении судья признал, что, хотя он изначально был "напуган" незначительными вариациями в ответах, полученных от AI, он пришел к выводу, что такие программы могут стать "ценным" инструментом. В процессе исследования судья обратился к ChatGPT и другим генеративным AI-программам для определения обычного значения фразы "физически сдерживаемый", которая имела ключевое значение в деле. Результаты его эксперимента показали, что AI может точно предсказывать обыденные значения слов, что усиливает его мнение о возможности использования технологий в судебной практике для лучшего понимания юридических текстов.

Решение федерального судьи

Федеральный судья Кевин Ньюсом использовал программы искусственного интеллекта, такие как ChatGPT, для интерпретации термина "физически ограничен" в апелляции Жозефа Делеона, осужденного за вооруженное ограбление. Судья отметил, что хотя его изначально "взволновали" небольшие различия в ответах, полученных от ИИ, он пришел к выводу, что такие технологии могут стать ценным инструментом в юридической практике. В своем согласительном мнении Ньюсом подчеркивает, что отсутствие четкого словарного определения для спорного термина побудило его обратиться к ИИ, что в итоге подтвердило возможность использования таких программ для уточнения значений юридических терминов и анализа обыденной речи.

Прецедент использования ИИ в судопроизводстве

Недавнее мнение судьи Кевина Ньюсома открывает новые горизонты в использовании искусственного интеллекта в судебной практике. В своей предыдущей публикации он выдвинул "провокационное" предложение о том, чтобы суды использовали ИИ для помощи в интерпретации юридических терминов и фраз в контрактах и нормативных актах. Это мнение стало своего рода "сиквелом" к его более раннем заявлению, подтверждая его интерес к интеграции современных технологий в судебные процессы. Ньюсом отметил, что отсутствие четкой словарной дефиниции для термина "физически ограниченный" побудило его обратиться к ИИ. Он обнаружил, что даже незначительные вариации в ответах программ отражают повседневную речь людей, что всколыхнуло его интерес и уверенность в том, что такие технологии могут стать полезным дополнением к традиционному правоприменению. Это подчеркивает растущее понимание потенциала ИИ как инструмента, который может помочь в более точной интерпретации юридических норм и практик.

Дело Джозефа Делона

В последнем деле речь шла о Джозефе Делоне, который оспаривал свое наказание за вооруженное ограбление, утверждая, что судья неправомерно применил усиляющее обстоятельство в рамках федеральных руководящих принципов назначений наказания. Это обстоятельство применяется, если лицо "физически удерживало" кого-то для совершения преступления. Делон вошел в магазин, направил пистолет на кассира и потребовал, чтобы касса была опустошена, после чего покинул заведение. Судья, вынося приговор, аргументировал, что поведение Делона создало ситуацию, в которой кассиру не оставалось выбора, кроме как подчиниться угрозе. Несмотря на то что Делон не касался жертвы, судья пришел к выводу, что такое психологическое давление квалифицируется как физическое удерживание. Этот вопрос стал предметом обсуждения и разногласий среди судей, касаясь необходимости пересмотра интерпретации термина "физически удерживать".

Поддержка существующего прецедента

Судьи Робин Розенбаум и Нэнси Абуду, составляющие третью часть коллегии судей, выразили свое согласие с решением, основанным на обязательном прецеденте 11-го округа. Они отметили, что, несмотря на свои сомнения относительно применения этого прецедента к делу Джозефа ДеЛеона, были вынуждены следовать установленным ранее юридическим нормам. В предыдущих решениях суд установил, что физическое удержание жертвы может быть признано даже в случаях, когда жертва не подвергается физическому насилию, но находится в условиях, когда у нее нет иного выбора, кроме как подчиниться требованиям преступника. Это расширительное толкование создает возможность для судебной практики, которая может рассматриваться как спорная, особенно когда речь идет о четком понимании термина "физически удерживать". Розенбаум подчеркнула, что в соответствии с буквальным значением текста, жертва должна быть действительно физически связана, а не только находиться под психологическим давлением.

Призыв к пересмотру дела

Розенбаум подчеркнула, что полный состав суда должен рассмотреть дело с целью отменить предыдущие решения, которые установили прецедент. Она аргументировала свою позицию, опираясь на "буквальное чтение текста" закона, утверждая, что для применения улучшения в рамках федеральных указаний по назначению наказания кассир должен быть физически связан с Делоном, а не просто находиться под психологическим давлением из-за угрозы, вызванной оружием. Это замечание делает акцент на важности точного анализа терминов в правовых текстах и подчеркивает, что интерпретация юридических понятий должна соответствовать их буквальному смыслу, а не давать повод для расширительного толкования. Розенбаум призвала коллег по суду к переосмыслению вопроса, который, по ее мнению, может иметь последствия для судебной практики и прав человека в подобных делах.

Использование ИИ для интерпретации языка

Ньюсом, рассматривая дело Джозефа Делона, столкнулся с необходимостью интерпретации термина "физически удержан". Как текстуалист, он отметил, что отсутствует стандартное словарное определение этой фразы. В поисках разъяснения он обратился к ChatGPT и двум другим программам ИИ. Его "скромный маленький мини-эксперимент" продемонстрировал, что результаты, которые предоставили программы, были схожи с первоначальным ответом ChatGPT, утверждающим, что данный термин означает "действие по ограничению или предотвращению движения человека с использованием физической силы или какого-либо устройства".

Ньюсом также заметил, что при повторных запросах он наблюдал незначительные вариации в формулировках и длине ответов, что изначально его смутило, но впоследствии он пришел к выводу, что такие изменения отражают повседневную речь людей. Он пришел к выводу, что ИИ может стать ценным вспомогательным инструментом в интерпретации языка, благодаря своей способности предсказывать общее значение слов.